Under de senaste månaderna har ett antal spelbolag med svensk spellicens får anmärkningar från Spelinspektionen. Senaste ut är bolaget vi oftast kallar ATG, ni vet de som håller på med trav och sådant. Bolaget heter egentligen AB Trav och Galopp. På senare tid har bolaget öppnar för sportsbetting och online casino med. Enligt Spelinspektionens beslut har ATG brutit mot reglerna när det gäller att betala ut bonusar flera gånger.
Den svenska spellagen 2018:1138 är väldigt omfattande. Total omfattar den 21 kapitel och hundratals paragrafer. För en normalperson med begränsade juridiska kunskaper (15hp på universitet) är det som vanligt en djungel av juridiska uttryck.
Hittills har spelinspektionen använt sig av spellagen vid ett flertal tillfällen. I fallet med ATG har det i huvudsak handlat om kap 14 Spelansvar §9 ”En licenshavare får endast vid det första tillfället då en spelare spelar på något av licenshavarens spel erbjuda eller lämna bonus.”
För normalpersonen betyder detta att ett online casino endast får erbjuda en bonus en gång. Trots att lagen inte säger något om beloppet som får erbjudas är den allmänna uppfattningen att det handlar om 100kr. Tiden när man kunde få 400% i välkomstbonus upp till 10000kr är sedan länge förbi för casinon som följer den svenska spellicensen.
Enligt spelinspektionen får ATG straffrabatt bland annat eftersom överträdelserna skett under en kortare tid. Som vi förstår det som handlar deras ”olagliga bonusar” inte om att spelarna fick bonusar när de satte in pengar utan snarare som en del i ett spel. ”Bonuserbjudandet” kunde användas obegränsat antal gånger vilket fick spelinspektionen att reagera och bötfälla ATG med 2 miljoner svenska kronor i sanktionsavgift. Sammantaget ansågs överträdelsen vara av det mindre slaget, därav de förmildrande bötesbeloppen.
Under 2021 har flertalet bolag blivit bötfällda eller hotade med indragna spellicenser. För någon som står vid sidan om och tittar på, kanske det inte är så konstigt att vi ser den här utvecklingen. Spellagen är hittills ganska oprövad, och långt ifrån tydlig. Vi är övertygade om att Omsorgsplikten, 14 kap, 1§ kommer att ställas på prov framöver: ”En licenshavare ska säkerställa att sociala och hälsomässiga hänsyn iakttas i spelverksamheten för att skydda spelare mot överdrivet spelande och hjälpa dem att minska sitt spelande när det finns anledning till det (omsorgsplikt). I omsorgsplikten ingår att motverka överdrivet spelande genom fortlöpande kontroll av spelbeteende. Licenshavare ska i en handlingsplan redovisa hur omsorgsplikten ska fullgöras.”
Hur stort är spelbolagens ansvar egentligen? Spelansvar täcker områden om omsorgsplikten, åldersgränser, utformning av spel, insatser, krediter, självtester och en antal punkter till. Hur omsorgsplikten ska tolkas kommer bli intressant. Inte minst i flera uppmärksammade rättsfall mot spelbolag. Vem har ansvaret; spelaren eller casinot?
Det kommer bli ett intressant år. Vi tror ändå att det bästa sättet att få spelbolagen är att sköta sig är att arbeta tillsammans med dem. Det kanske låter konstigt, men vi tror en del i det är att skydda spelbolagen mot casino utan svensk licens. Om spelinspektionen ska kräva att de med svensk licens följer reglerna är det viktigt att de lyckas stänga ute de bolag som inte gör det från svenska marknaden. Spelbolagen finns till för att tjäna pengar, så försöker man bara bakbinda dem så kommer de antingen leta efter kryphål eller helt enkelt lämna marknaden. Inget av de fallen vore något som gynnar kunderna.